1.罚不当罪到底是处罚过重还是过轻?

2.是有相当数量的国家机关工作人员认为,渎职犯罪只是工作中的过失,犯罪嫌疑人没有为个人牟取私利,主观恶性不大,最终导致“当严不严”、“罚不当罪”。

3.罚不当罪到底是处罚过重还是过轻?

4.幅度内量刑,但明显偏轻,且未区分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判处缓刑不符合法律规定,仅对绿大地公司判处400万元的罚金也明显偏轻,罚不当罪。

5.罚不当罪固然不足以威慑来者,但即便用重典,难道就可以永绝后患吗?一个偶然的判例无论多么严厉,都不能替代社会机制尤其是法律机制的适时调整。

6.从法理上讲，即便有自首情节，徒流刑的处罚结果也实在是罚不当罪。

7.罚不当罪的存在，严重损害了司法公信力，使人们对法律产生怀疑和不信任。

8.被告人认为法庭判得不公正,罚不当罪,有权上诉。

9.最终负全责的或者罚不当罪的总是弱者。

10.“德不称位,能不称官,赏不当功,罚不当罪,不祥莫大焉。

11.从法理上讲,即便有自首情节,徒流刑的处罚结果也实在是罚不当罪。

12.尽管抄袭严重,但相应的处罚确实是“罚不当罪”,往往被轻描淡写。

13.罚不当罪的存在，是司法体系中的一大隐患，必须加以重视和解决。

14.连名字都不敢点的处罚,可以说是罚不当罪。

15.这个案子你们在处理时罚不当罪,建议在量刑上再研究一次。

16.法律是社会的基石，它应当既能保护无辜者，又能体现对罪犯的正当惩罚，杜绝罚不当罪的发生。

17.罚不当罪到底是处罚过重还是过轻?

18.赏不当功则不如无赏，罚不当罪则不如无罚。

19.尽管抄袭严重,但相应的处罚确实是“罚不当罪”,往往被轻描淡写。

20.尤其是在一些刑事审判中,对于同一类案件,不同的法院、不同的法官,在判决结果上往往可以同案不同刑,量刑畸轻畸重、罚不当罪等现象屡见不鲜。

21.司法机关应当从教育、引导和改造的角度出发，纠正犯罪行为，而不是简单地处罚。

22.罚不当罪固然不足以威慑来者，但即便用重典，难道就可以永绝后患吗?一个偶然的判例无论多么严厉，都不能替代社会机制尤其是法律机制的适时调整。

23.法官应当以公正、客观的态度来裁判案件，避免出现罚不当罪的情况。

24.从法理上讲,即便有自首情节,徒流刑的处罚结果也实在是罚不当罪。

25.如果不是家访,或许徐某强奸案就罚不当罪,被害人就可能会落下终身残疾。

26.职务犯罪数量上升,原因固然很多,“罚不当罪”肯定是一个重要的“负激励”。

27.等了十几年，才等到这个贪官落网，但是罚不当罪啊。

28.最终负全责的或者罚不当罪的总是弱者。

29.罚不当罪是对人性的伤害，它损害了个体的尊重与自由，阻碍了社会的进步。

30.连名字都不敢点的处罚,可以说是罚不当罪。

31.周管家以前和孙账房交情颇深,闲时两人经常一起喝酒谈天,像对好兄弟,如今孙账房虽有过错,但若因此把他送进牢中有些罚不当罪,周管家实在是于心不忍。

32.毁了别人的一生，罚不当罪。

33.而立案的案件提出纠正716件;强化对有罪判无罪、无罪判有罪、量刑畸轻畸重、职务犯罪案件判决轻刑缓刑不当问题的监督,切实纠正裁判不公、罚不当罪。

34.刚才言语之间粗疏狂妄,冒犯高明,现在回过头来细想,罚不当罪。

35.刚才言语之间粗疏狂妄,冒犯高明,现在回过头来细想,罚不当罪。

36.作为法律执行者，我们要净化司法环境，杜绝任何罚不当罪的发生，保护每个人的权益。

37.其实,舆论之所以对判决产生失望,也是基于这一初衷,因为在普通民众眼中,如此“罚不当罪”的判决显得有些轻,很难以对那些“马路杀手”起到震慑作用。

38.这个案子你们在处理时罚不当罪，建议在量刑上再研究一次。

39.(《论语》)“德不称位,能不称官,赏不当功,罚不当罪,不祥莫大焉。

40.刑罚不当不仅伤害了犯罪者，更伤害了整个社会，扰乱了社会的公平秩序。

41.我们应当关注和呼吁法律制度改革，以消除罚不当罪对社会秩序的负面影响。

42.(《论语》)“德不称位，能不称官，赏不当功，罚不当罪，不祥莫大焉。

43.《论语》“德不称位,能不称官,赏不当功,罚不当罪,不祥莫大焉。

44.毁了别人的一生，罚不当罪。

45.(《论语》)“德不称位,能不称官,赏不当功,罚不当罪,不祥莫大焉。

46.尤其是在一些刑事审判中,对于同一类案件,不同的法院、不同的法官,在判决结果上往往可以同案不同刑,量刑畸轻畸重、罚不当罪等现象屡见不鲜。

47.连名字都不敢点的处罚，可以说是罚不当罪。

48.罚不当罪固然不足以威慑来者,但即便用重典,难道就可以永绝后患吗?一个偶然的判例无论多么严厉,都不能替代社会机制尤其是法律机制的适时调整。

49.“德不称位，能不称官，赏不当功，罚不当罪，不祥莫大焉。

50.内量刑,但明显偏轻,且未区分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判处缓刑不符合法律规定,仅对“绿大地”公司判处400万元的罚金也明显偏轻,罚不当罪。